16 октября сотрудники Института проблем искусственного интеллекта приняли участие не в одном, а сразу в двух крупных тематических мероприятиях: это Первая международная междисциплинарная конференция ИП РАН «Искусственный интеллект в психологии: обмен опытом и перспективы развития» при участии Международной московской академии и XXV Юбилейный Российский конгресс «Инновационные технологии в педиатрии и детской хирургии. Конгресс Вельтищева» с международным участием, над организацией которого работали, кажется, все крупные столичные медцентры во главе с Министром здравоохранения Михаилом Мурашко.
Конгресс вообще впечатлил масштабом: 3220 посетителей, 755 докладов и 893 спикера, среди них — академики и члены-корреспонденты РАН, главные внештатные специалисты Минздрава и Департамента здравоохранения Москвы, а также зарубежные эксперты из 13-ти стран. Не обошлось и без Бориса Аркадьевича Кобринского: ему доверили модерировать симпозиум «Информационные технологии в педиатрической практике», а сам он выступил с докладом-предупреждением «Надежды и опасности применения искусственного интеллекта в медицинской практике» (ссылка), поведав о технологических рисках и этических аспектах внедрения ИИ, о сложностях диагностики редких болезней, о проблеме объяснимости, допустимых границах и возможностях программ и методов, подкрепив примерами из личного опыта.
Собственно, один из таких примеров проиллюстрировал Николай Благосклонов в презентации «Система поддержки принятия решений в диагностике наследственных болезней и перспективы её развития» (ссылка). Он показал финальный вариант текущей версии интеллектуальной системы на основе экспертных знаний «ГенДиЭС» наряду с последними результатами тестирования, согласно которым точность повысилась с 82 до 84%. Из текущих доработок Николай особо отметил возможность небинарного ввода признаков пациента благодаря показателю «усреднённая выраженность признака» с динамическим расчётом границ интервалов, а также интеграцию визуальных подсказок при вводе, дабы помочь врачу точнее ответить на вопрос о наличии и степени выраженности признака у больного.
Но если «Конгресс Вельтищева» давно и широко известен в России и за её пределами — недаром в этом году он праздновал свой 25-летний юбилей — то у Института психологии всё действительно было в первый раз: первые доклады, первые круглые столы, первые банкеты. По словам организаторов, интерес психологического сообщества к ИИ сегодня крайне высок, его развитие важно и как ресурс фундаментальной науки, и как условие совершенствования широкой практики. Для чего требуются не только технологические решения, но и методологическая строгость, этическая рефлексия, готовность к пересмотру ряда базовых категорий. Всё это и стало предметом лекций и дискуссий.
ФИЦ ИУ РАН представляла междисциплинарная сборная из 72 и 73 отделов: Анфиса Чуганская, Наталья Чудова, Юлия Кузнецова, Дмитрий Девяткин и Максим Станкевич. В рамках проекта № 25–28–02431 «Когнитивный компонент аттитюдов в сетевых дискуссиях социально-исторической тематики» (ссылка) они обратились к исторической памяти народа и национальной идентичности в исследовании «Методы ИИ в задаче выявления в сетевых дискуссиях компонентов аттитюда к событиям российской истории» (ссылка). Учёные провели сложный теоретический анализ проблемы выражения в речи компонентов аттитюда на основе автоматической оценки пользовательских высказываний инструментом TITANIS и поделились результатами. Дебют, считаем, удался! А записи докладов ищите на канале ИП РАН.
Cсылки по теме:
Сайт «XXV Конгерсса Вельтищева»
Итоги конгресса на сайте Пироговского университета
Сайт конференции «Искусственный интеллект в психологии»