Александр Оскарович, как всегда, удивляет. Пока коллеги, разделившись по направлениям исследований, блистают каждый в своей уютной нише, Александр Гурдус берётся решать глобальные задачи. При этом он умудряется оказаться в весьма необычных для скромного светила науки местах. И тем интересней! Вспомним хоть о его роли в рабочей группе Гражданского форума БРИКС для сессии «Суверенное экономическое и финансовое развитие» — мы писали об этом в апрельском дайджесте. И вот уже 3 июля в конференц-зале НИУ ВШЭ № 3 делегаты от России, Бразилии, Индии и других стран-участниц обсудят вынесенные на круглом столе предложения. Сам Александр также выступит в качестве дискутанта.
Или же январский визит на Рождественские образовательные чтения, где наш спикер максимально доступно и корректно расписал все риски и преимущества технологии ИИ. Епископ Силуан даже выразил надежду на продолжение разговора. И разговор продолжился! 18 июня в Издательском Совете Русской Православной Церкви прошёл круглый стол по проблематике искусственного интеллекта и биоэтики. На нём присутствовали члены Синодальной комиссии по биоэтике, включая модератора, протоиерея Александра Абрамова. Приветственное слово зачитал председатель Совета митрополит Калужский и Боровский Климент. ФИЦ «Информатика и управление» РАН представлял, как вы догадываетесь, Александр Оскарович.
В своём докладе «Искусственный интеллект: состояние проблемы и моральная проблематика» (ссылка) он подчеркнул не просто пользу — необходимость автоматизации процессов принятия решений в современном мире с его вызовами. Иначе не выжить. При этом сразу обратил внимание на то, что ИИ не выносит этических решений — он лишь выбирает один из предложенных вариантов. И для того, чтобы эффективно взаимодействовать с ним, необходимо понимать механизмы его работы. Александр рассказал об устройстве нейронных сетей, стремительном росте вычислительных мощностей и их влиянии на возможности мегакорпораций и целых стран. Говоря о России, автор явно апеллировал к весенней дискуссии на «Точке сборки».
Он напомнил, что все риски лежат исключительно в области человеческого поведения, а не машинного интеллекта. Именно от человека с его тараканами зависит моральная проблематика, и потому никакие международные декларации по устранению угроз, исходящих от ИИ, не гарантируют безопасности его применения. В заключение он поведал о пяти фундаментальных преимуществах технологии перед нашим братом и о трёх недостатках, а также о генеративном искусственном интеллекте как наиболее прогрессивном, модном и, в то же время, спорном достижении последних лет. Полностью речь доступна в подкасте «Делай благо» портала «Приходы.ру»:
Наконец, в июньском номере журнала «Цифровая экономика» № 2 вышла коллективная статья Александра Гурдуса, Анатолия Китова, Александра Пастухова и Андрея Чеснокова «Цифровое метапространство полицентричного мира» (ссылка), в которой нашли отражение тезисы о торгово-промышленно-финансовом интернете и экономике связей в условиях многополярного мира, озвученные на конференции имени А. И. Китова «Информационные технологии и математические методы в экономике и управлении» (ИТиММ-2024) — если помните, она без лишней помпы прошла в марте в РЭУ имени Г. В. Плеханова. Впрочем, помпа тут и не требовалась, у Александра Оскаровича зря ничего не пропадает. Следите за новостями!
Cсылки по теме:
программа Гражданского форума БРИКС
новость и фото на сайте Издательского Совета Русской Православной Церкви