В преддверии первого в России Дня искусственного интеллекта Борис Аркадьевич Кобринский наведался в РЭУ им. Г. В. Плеханова на открытие первого заседания Всероссийского семинара по искусственному интеллекту для студентов, аспирантов и молодых учёных. Организатор — Российская ассоциация искусственного интеллекта — не поскупился на свои лучшие кадры, а уж Борис Аркадьевич постарался, чтобы его напутственное слово запало в душу молодым учёным, мечтающим погрузиться в изучаемый предмет с головой.
В своём послании «Искусственный интеллект: многоликая наука» (ссылка) он, ссылаясь на коллегу Валерия Борисовича Тарасова, представил ИИ как синтез информатики, прикладной математики, теории управления и теории систем. Он также перечислил множество аспектов, из которых складываются основные направления ИИ; рассказал о понятиях искусственная жизнь (бионика) и приобретение знаний; о нечёткости Лотфи Заде; об объяснимости ИИ; и, разумеется, о модели мира и т. н. «горячих точках», введённых Дмитрием Александровичем Поспеловым.
Напомнил он и о подводных камнях сегодня, при погружении в большие данные (Big Data), разобрал по косточкам ChatGPT, а также бросил несколько камней в сторону «сильного» и «супер-ИИ» и туманных перспектив, когда робот осознает себя отдельной личностью. Тезисы — тезисами, но ведь доступна и полная запись, с ответами на вопросы студентов:
А чуть ранее в журнале «Онтология проектирования» № 1 за 2004 год была неожиданно опубликована стенография ранее закрытого круглого стола «Каким будет ИИ следующего поколения?» (ссылка) с прошлогоднего «КИИ», в котором Борис Аркадьевич также принимал непосредственное участие. В ходе ожесточённой полемики он оспорил прогнозы сотрудника Вычислительного центра им. А. А. Дородницына ФИЦ ИУ РАН Алексея Николаевича Аверкина, приравнявшего рассуждения современного ИИ к рассуждениям человека. Здесь профессор вновь напомнил об этической и этико-юридической стороне, и о том, что рассматривать искусственный интеллект следует исключительно с ассистирующей, а не консультирующей точки зрения. Удивительно, как перекликаются обе дискуссии! Но без контекста, конечно, диалог не оценить, и мы настоятельно рекомендуем скачать полную версию статьи.
Cсылки по теме: